İptal Edilen Düğün Organizasyonunun Ücreti Hakkında Yargıtay Kararı (20/03/2022)
Düğün yapacak çift, düğün salonu işletmecisiyle sözleşme imzaladı. Sözleşmede; düğün için yapılacak organizasyona dair birçok detaya yer verildi ve düğün salonu işletmecisine kaparo olarak bir miktar para verildi. Ancak düğün yapacak çiftin nişanı bozması sebebiyle, düğün organizasyonu sözleşmede kararlaştırılan tarihe 30 gün kala iptal edildi.
Düğün salonu işletmecisi, düğün sahibi ile imzaladığı sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede belirlenen tarih ve saatte farklı bir düğün organizasyonu yapılmadığını ancak sözleşmede belirlenen tarihten sadece 30 gün önce sözleşmenin iptal edildiğini gerekçe göstererek, bakiye kalan bedelin ödenmemesi nedeniyle düğün sahibi hakkında icra takibi başlattı. Düğün sahibi icraya itiraz edince takip durduruldu.
Takip eden hukuki sürecin sonunda dava dosyasını inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi önemli bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan; “Alınan kaparo iade edilemez. Merasimden vazgeçildiği takdirde aynı tarihli gün ve saat satılmaz ise anlaşmadaki ücret tam alınır” şeklindeki maddenin haksız şart olduğunu belirtti. İlgili kararda şu ifadelere yer verildi:
“Sözleşme sırasında, organizasyon öncesinde işletmenin herhangi bir iptal durumuna karşı almış olduğu 500 TL kaparonun işletmenin iptal edilen geceyi tekrar satamasa dahi sadece düğün salonu yeri kiralama zararı için yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece söz konusu yerin satılamaması halinde uğranılan menfi zararları da karşılar nitelikte karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, bilirkişi raporuna göre karar verildiği anlaşıldığından Adalet Bakanlığı’nın bu yöne ilişen kanun yararına bozma isteği yerinde görülmemiştir.”
Böylece Yüksek Mahkeme tarafından, düğün sahibi tarafından verilmiş olan kaparonun, iptal edilen düğün organizasyonu sebebiyle düğün salonu işletmecisinin uğradığı zararı karşılamaya yeterli olduğu, bu nedenle organizasyon için taraflar arasında kararlaştırılan ücretin kalan kısmının düğün sahibinden talep edilemeyeceği yönünde karar verilmiş oldu.